商品需要流通，流通过程中的增值是正常的市场价值体现，如果政府垄断了药品采购，厂家所有的功夫都用在了“政府攻关”上，那么“政府”是否清廉就很难保证；药品是特殊商品，而政府未必精通医药领域的方方面面，盲目干涉，反而会是一种伤害。
当前一些地方行政部门也在尝试“政府包办”，某地卫生局垄断了所有医院和卫生院，统一招标采购，几家医药公司定期参与招标，从招标品种来看，品种不可谓不多；从产品质量来说，也很可靠。然而，懂得医药产品的人就会发现，一些产品价格竟远远高于市场价格。究竟是卫生局不作为，还是不懂医药行情？或者商业公司故意为之?行政部门参与药品采购，除了增加流通环节外，同样对终端市场不利：医院本想选择适合本院情况的新药，但参与招标的商业公司没有相关品种，医院又不能从厂家直接进货，如此，是否不利于患者呢？一些社区诊疗室本来选择了一些价格低廉效果突出的药品，但商业公司称没有，那么老百姓只能随行就市了，如此，是否符合国家实现老百姓看得起病的原则？
“政府包办”的倡导者或许本意是为了减少流通环节，降低药品价格，但从当前现状来看，“政府包办”不是上策，过多的让政府参与药品流通，笔者认为，只是转移了某种目标，而“医药分开”的实质也并不在于此。 （马鑫良）